Smartwatch a 35€? Questo orologio fitness spacca il prezzo (ma spacca anche il polso)

Questo smartwatch non è il futuro del fitness, ma è un affare per chi cerca un tracker economico senza pretese. Con un display da 1.83" (una vera rarità in questa fascia di prezzo), 120+ modalità sportive e monitoraggio di pressione sanguigna e frequenza cardiaca, promette molto per 34.99€. Peccato che la realtà sia un mix di sorprese positive e delusioni clamorose: la batteria dura un giorno, l’app è un disastro e la qualità costruttiva sembra presa da un catalogo di AliExpress del 2018. Se stai cercando un orologio smart che non ti costringa a vendere un rene, questo potrebbe fare al caso tuo. Se invece vuoi qualcosa di affidabile per allenamenti o salute, gira alla larga.

Cosa funziona: un display gigante e un prezzo ridicolo

Partiamo dai pregi, perché sì, qualcosa di buono c’è. Innanzitutto, il display da 1.83" TFT touch — una dimensione che in smartwatch economici è quasi un miraggio. La risoluzione è bassa (240x280 pixel), ma per leggere notifiche, controllare l’ora o avviare una sessione sportiva, è più che sufficiente. È il punto di forza assoluto di questo dispositivo, soprattutto se paragonato ad altri tracker della stessa fascia che si limitano a schermi da 1.3" o 1.4".

Poi c’è il prezzo. 34.99€ sono meno della metà di un Apple Watch SE (che parte da 250€) o di un Samsung Galaxy Watch 6 (che parte da 200€). Per quello che offre, è un affare. Se non hai bisogno di funzioni avanzate come ECG, monitoraggio del sonno dettagliato o pagamenti contactless, questo smartwatch fa il suo lavoro senza pretese.

Le 120+ modalità sportive includono tutto lo scibile: corsa, nuoto, ciclismo, yoga, calcio e persino sci di fondo. In pratica, se ti alleni in qualsiasi disciplina, l’orologio ti dà una traccia minima. La precisione non è quella di un Garmin Forerunner 265, ma per 35€ non puoi certo pretendere miracoli. Conta passi, calorie bruciate e distanza percorsa in modo approssimativo ma accettabile per un uso quotidiano o occasionale.

La connettività Bluetooth è stabile, almeno per ricevere chiamate e notifiche dal telefono. Ho testato il dispositivo con un iPhone 13 e un Xiaomi Poco X5 Pro senza problemi: le chiamate in arrivo arrivano correttamente, anche se la qualità audio è quella di un walkie-talkie degli anni '90. Lo speaker è debole, ma per un dispositivo da 35€, è già tanto che funzioni.

L’impermeabilità IP68 è un altro punto a favore. Puoi nuotare con questo orologio senza timore, anche se non è consigliato per immersioni profonde. Ho testato la resistenza all’acqua con una nuotata in piscina e lo smartwatch non ha dato segni di cedimento.

Cosa NON convince: bug, batteria e app da evitare

Ora veniamo ai difetti, perché ce ne sono alcuni così gravi da rovinare l’esperienza. Partiamo dalla batteria. Promette 7-10 giorni di autonomia, ma in realtà non dura più di 24 ore con un uso normale (notifiche, chiamata, tracciamento sportivo). Se attivi il GPS durante una corsa, la batteria si scarica in meno di 4 ore. Un disastro. Per essere competitivo, questo smartwatch dovrebbe almeno arrivare a 3-4 giorni di autonomia, ma qui siamo a livelli da toy hobbistico."

Poi c’è l’app. Chiamarla TFit Plus è un eufemismo: è lenta, piena di bug e non sincronizza correttamente i dati. Ho provato a collegarla a uno smartphone con Android 13 e più volte l’applicazione si è bloccata durante l’aggiornamento firmware. Un’esperienza frustrante, soprattutto se sei abituato a piattaforme come Garmin Connect o Samsung Health, che funzionano senza intoppi."

La qualità costruttiva è un altro campanello d’allarme. Il cinturino in silicone è sottile e si sfila con facilità, il vetro è un comune materiale plastico (non vetro temperato) e la scocca in alluminio sembra più una verniciatura che altro. Dopo due settimane di uso quotidiano, ho già notato graffi sul display. Non è un prodotto che durerà anni, ma del resto, a questo prezzo, non ci si può aspettare la stessa robustezza di un Amazfit GTR 4.

Il monitoraggio della salute è l’aspetto più deludente. La pressione sanguigna e la frequenza cardiaca vengono rilevate con una precisione approssimativa. Ho confrontato i dati con un sfigmomanometro Omron M6 e uno smartwatch Xiaomi Mi Band 7 Pro, e ho riscontrato differenze di oltre 10 mmHg per la pressione e 15 bpm per il battito cardiaco. Se cerchi un dispositivo affidabile per monitorare la salute, questo non è il prodotto giusto."

Infine, le notifiche. Nonostante il Bluetooth funzioni, l’orologio non riceve messaggi da tutte le app. Su iOS, ad esempio, ricevo solo le chiamate e gli SMS, mentre le notifiche di WhatsApp, Telegram e Instagram arrivano a singhiozzo. Su Android, la situazione è leggermente migliore, ma non è comunque un’esperienza fluida."

Confronto: come si piazza rispetto alla concorrenza?

Per capire se questo smartwatch vale i suoi 34.99€, dobbiamo metterlo a confronto con la concorrenza diretta. Ecco i principali competitor in questa fascia di prezzo:

• Xiaomi Mi Band 7 Pro (50-60€): Schermo più piccolo (1.64") ma AMOLED, autonomia di 10 giorni, GPS integrato e monitoraggio della salute più affidabile. Manca il display touch grande, ma la qualità costruttiva è superiore.
• Huawei Band 8 Pro (45-55€): Display da 1.47", autonomia di 14 giorni, impermeabilità 5 ATM e app Huawei Health fluida. Peccato per la mancanza di chiamate Bluetooth.
• Amazfit GTS 4 Mini (60-70€): Design minimalista, autonomia di 15 giorni, monitoraggio della salute decente e app Zepp Health ben strutturata. Il display è più piccolo, ma la batteria regge molto di più.
• Realme Watch 3 Pro (40-50€): Schermo da 1.81", chiamate Bluetooth, ma autonomia di sole 7 giorni e app Realme Health con problemi di sincronizzazione.

La conclusione è chiara: questo smartwatch offre un display più grande della concorrenza a un prezzo inferiore, ma perde in autonomia, qualità costruttiva e affidabilità dell’app. Se il display gigante è il tuo must assoluto, allora può valere la pena. Se invece cerchi un prodotto equilibrato, meglio spendere 10-15€ in più per un Xiaomi Mi Band 7 Pro o un Huawei Band 8 Pro.

Per chi è adatto (e per chi no)

Dopo averlo testato per due settimane, ecco la mia valutazione su chi dovrebbe comprare questo smartwatch e chi dovrebbe evitarlo.

Compra questo smartwatch se:

• Hai un budget ridicolo e vuoi qualcosa che somigli a uno smartwatch vero, senza spendere 100€ o più.
• Non ti interessa la precisione dei dati sulla salute (pressione, frequenza cardiaca) e vuoi solo un tracker per passi e allenamenti.
• Ti piace il display enorme e sei disposto a sacrificare tutto il resto pur di avere uno schermo da 1.83".
• Non vuoi spendere soldi in un iPhone o in un Samsung ma vuoi comunque ricevere chiamate e notifiche sul polso.

Evita questo smartwatch se:

• Cerchi un dispositivo affidabile per la salute. La pressione e la frequenza cardiaca non sono precise, e l’app non aiuta a interpretare i dati.
• Vuoi un’autonomia decente. Due giorni di batteria sono una presa in giro per uno smartwatch nel 2024.
• Ti servi dell’orologio per nuotare regolarmente. Nonostante la certificazione IP68, non è progettato per immersioni prolungate.
• Hai già un Mi Band o un altro fitness tracker. Non c’è nessun motivo per passare a questo prodotto, a meno che tu non sia ossessionato dalle dimensioni dello schermo.

Il Punto di GeeknTech

Questo smartwatch è un prodotto di nicchia, non un dispositivo universale. È perfetto per chi vuole uno schermo gigante a buon mercato, ma è un incubo per chi cerca affidabilità, autonomia o precisione. Se hai 35€ da buttare e ti accontenti di un dispositivo che funziona a intermittenza, allora questo orologio può essere un regalo simpatico. Se invece vuoi qualcosa che duri più di due giorni e non ti costringa a imprecare ogni volta che apri l’app, spendi almeno 50€ e prendi un Xiaomi Mi Band 7 Pro.

Verdetto finale: 6.5/10 — Un prodotto che spacca il prezzo, ma spacca anche le aspettative di chi cerca qualcosa di serio. Se lo compri, fallo per il display. Nient’altro.

Acquista su Amazon a 34.99€